globeing.net

Affiche du Festival de Cannes : simplexité

Découverte aujourd'hui l'affiche du festival de Cannes 2005. (note: si quelqu'un connaît l'auteur merci de me le signaler)
Je suis toujours impressionné quand une image, un objet ou une oeuvre d'art, arrive à un tel niveau de simplicité dans la forme, et d'ampleur ou de complexité dans le fond. Je pense à Brancusi ("la simplicité est une complexité résolue"). .

.

.

Et aussi aux blogs et wikis, outils (enfin !) simples dans leur forme mais capables de contenir et de véhiculer beaucoup de complexité. En annexe le fac-similé d'un tableau présenté par Ross Mayfield à Lesblogs.

La présentation complète est là : [Ross Mayfield] lesblogs.ppt

claviers

25 avril, Lesblogs.
Une journée de plongée au coeur des "logiciels sociaux", cette nouvelle phase d'Internet en (r)évolution, et de ceux qui les font; mais surtout une atmosphère étonnante, avec les voisins de rangée ou de buffet qui s'abordent naturellement, se blog-reconnaissent, et ces regards étonnés de se retrouver, ce jour-là, au centre de leur monde. J'y ai récolté beaucoup de sujets de réflexions, vous imaginez.

Le soir même, changement de décor, reçus pour trois jours au pays de Chambaran; notre hôte est un virtuose du clavier, est citoyen du monde, a parcouru la planète, mais il "ignore" Internet. Pianiste international, il a l'esprit d'accueil et d'ouverture que seul les voyageurs possèdent naturellement. Mais il ne joue pas nos blogs, web, wikis et autres jouets qui nous fascinent. Nous n'inventons pas avec nos outils le partage, le collectif, une nouvelle culture globale. Nous lui donnons seulement un autre visage, et peut-être une autre dimension.

Nous étions près du Palais Idéal du facteur Cheval, une visite à ne pas rater. Dans notre monde de groupes, travail collaboratif et efficacité collective, je songe à la fois au facteur Cheval et à Albert Einstein : ils ont osé penser "à côté" du collectif, et l'ont fait dans la liberté laissée par un travail de fonctionnaire. Quand nous aurons totalement rentabilisé nos Postes et notre INPI, combien de facteurs Cheval et d'Albert Einstein aurons-nous éliminé ?

L'ordinateur qui abêtit nos enfants et la télé qui les rend intelligents

Pêchée aujourd'hui sur le blog de Loïc Le Meur cette note inquiétante qui relate que "les enfants peu habitués à l'utilisation d'un PC ont de meilleurs résultats littéraires et pour résoudre les problèmes à l'école"

Trouvé le même jour sur The New York Times cet article étonnant qui affirme que regarder la télé rend nos enfants plus intelligents.

Tout le contraire de ce qu'on croyait, non ? Au delà des annonces simplificatrices et des effets contre-pied, un point intéressant est que la TV serait devenue bénéfique car elle a dû faire face à la concurrence, et évoluer pour capter l'attention de son auditoire, denrée devenue rarissime, on le sait.

Bon, ciao, je vais regarder la télé.

Rêve Européen

Jeremy Rifkin est un de mes auteurs préférés. Peut-être parce qu'il frappe toujours où on ne l'attend pas. Et en ce moment, qu'un américain nous rappelle que notre Europe fait rêver, çà pousse à la réflexion, à l'humilité, et sans doute aussi à l'action ? Pour acheter le livre, vous pouvez -par exemple- cliquer sur la photo ; pour écouter l'émission de France-Culture avec Jeremy Rifkin, cliquez sur les haut-parleurs.
Note : allez directement à la minute 43...
Et si vous devenez europhiles, lisez ma note précédente ;-) Enfin, pour ceux qui n'ont pas le temps de lire le livre (bien qu'il ait moins de pages que la Constitution Européenne) mais lisent l'anglais, voir là.

oui ou non à la Constitution Européenne ?

Je l'avoue, -et je n'en suis pas fier- je ne lirai pas les 448 articles équivalents à 852 pages au format de poche de la Constitution Européenne.
Je crois que je ne vais pas être le seul.
A moins que Temis et Mondeca ne me réduisent à 1/2 heure mon temps de lecture (ce serait un bon coup marketing, çà, il faudrait le leur suggérer !) [voir ma note d'avant-hier]
J'ai tout de même décidé de voter. La solution ? Passer, comme le dit Richard, "d'une logique de contenu à une logique d'acteur". Et écouter/voir les tenants du non, et ceux du oui. De toutes façons, impossible de les éviter.
Mais là encore, c'est difficile : que l'on fasse le compte des sympathies, ou celui des antipathies -voire des aversions- la moyenne pondérée est proche de zéro.
Comme je suis europhile convaincu -je me sens d'ailleurs plus européen que français- il me suffit de compter les europhobes dans chaque camp. Le résultat est plus net, vous ne trouvez pas ?
Vive la logique d'acteurs ! La prochaine fois, on parlera aussi de ses abus.
(voir aussi ma note du contenu au contexte : Constitution européenne suite... du 16 mai)

vos papiers !

J'ai essayé récemment de faire un commentaire sur un blog de MSN Microsoft : impossible si je ne montre pas patte blanche, c'est-à-dire un passeport .NET.

La vraie philosophie de Microsoft est ici, pas dans ce qu'affirme Bill Gates (voir la note de Loïc Le Meur). Les blogs, d'accord, mais entre membres du club. Bill, encore en effort, pour comprendre qu'un des facteurs de succès des blogs, c'est justement l'abaissement des barrières !

des technos et des hommes

Lu dans 01 Informatique, 15 avril : Le web sémantique automatise la gestion du savoir . Cà va faire plaisir à Tim Berners-Lee. On y découvre que la plate-forme de Temis et Mondeca, composée de Insight Discoverer Extractor et de Intelligent Topic Manager, a permis à un de leurs clients de "réduire de trois heures à une demi-heure le temps de lecture d'un rapport d'intelligence économique hebdomadaire envoyé à 3 000 collaborateurs", dont on apprend qu'ils sont des cadres supérieurs et que l'entreprise a ainsi économisé (sic) 7 500 heures chaque semaine...
Petit calcul mental : quand je lis un rapport d'intelligence économique -çà m'arrive-, je parcours chaque page en 10" pour savoir si elle m'intéresse, et pour une page sur 5 en moyenne, je la lis en 2'. J'emploie donc 2' 40" pour 5 pages; en trois heures, je parcours donc -au moins- 330 pages (!). C'est sûrement une grosse entreprise : 3000 cadres supérieurs à qui on envoie le même pavé, celà signifie qu'ils ont les mêmes centres d'intérêts et secteurs de veille. Donc que le nombre total de cadres supérieurs est beaucoup plus élevé.
La question n'est pas de savoir si le logiciel fonctionne bien, mais s'il est utile. L'enjeu est-il de "lire plus vite" ? ou plutôt de "lire autrement", voire de "produire de l'information autrement", sans parler de "faire autre chose" avec ce qu'on a lu ? Et le résultat intéressant est-il vraiment que l'entreprise économise 7 500 heures ? (et la tentation immédiate est de traduire : puisse se passer des services de 187,5 cadres supérieurs). Le gain de productivité est-il à ce moment ou dans "ce que va faire le collaborateur d'informations plus pertinentes, plus reliées, etc."; s'agit-il d'économiser 7 500 heures pour l'entreprise, ou de libérer 2,5 heures pour chaque collaborateur ? Si les entreprises croient encore que leur avenir passe par l'automatisation des tâches de leurs cadres supérieurs, par l'offpeopling (voir "à notre avis" de Xavier Biseul dans le même numéro) et les "bases de connaissances", elles se préparent de cruelles désillusions. Si les éditeurs de logiciels se contentent d'un discours, osons le dire, démagogique sous prétexte de calcul de R.O.I. à la "petite semaine", elles dévalorisent leurs -souvent superbes- produits, et s'exposent à des retours de bâtons douloureux. Les nouvelles technologies n'ont jamais remplacé la stratégie et les choix d'organisation. Le même journal nous offre un beau contre-exemple de présentation de technologie avec le cas d'Eptica pour meetic. Je cite : "Nos adhérents ont des réponses de meilleure qualité". "La technologie ne remplace pas l'homme". Je respire.
Bon je file, j'ai un date sur meetic ;-)

Benoît XVI et les taxonomies

J'écoute la radio en lisant Wired....
Le cardinal Ratzinger devient pape, Thomas Vander Wal écrit un article sur la folksonomy. (à droite : les tags les plus populaires de flickr)

L'Eglise, face à un monde qui bouge (trop ?) vite, semble avoir choisi la défense du dogme et le maintien du centralisme de l'Eglise. Faut-il dans la société de la connaissance qui bouge (très ?) vite, choisir toujours plus de taxonomie, de classifications plus fines et sophistiquées, de centralisme ?

Encyclopedia Britannica ou Wikipedia ? Experts ou folks ? taxons ou tags ? Universal Music ou Bittorrent ? j'ose : dogme ou foi ?

La réponse est peut-être de remplacer les ou par des et. Mais Jimmy Wales -wikipedia's God-King ;-), Steve Jobs (le sauveur malgré elles des majors avec iTunes), Thomas Vander Wal et tous les autres nous enseignent que le seul chemin possible est celui de l'imagination et des "pas de côté", et il n'est pas aussi étroit que ne le pensent les pères de l'Eglise.

des souris et des hommes...

Le modèle DIK (Data Information Knowledge), les "souris" et les hommes : la théorie (dik_evolution.ppt : voir la fin de l'animation de la 2ème diapo), et la pratique : MAKE: Blog: Interview with RFID implanter.

joblogging

Beaucoup de points communs entre jogging et blogging ; c'est dur de s'y mettre au départ ; si vous les pratiquez régulièrement, votre cerveau produit de l'endorphine ; çà fait du bien à la tête et vous la fait lever du guidon ; çà ne coûte pas cher ; c'est encore plus dur de reprendre ;-)

Deux différences (au moins) : personne ne commente mes joggings, et je peux bloguer quand il pleut.

Bon ; je reprends le blog.
Et le jog.