surcharge d'information (à propos de villes 2.0)

A la fin de la très intéressante après-midi de clôture de villes 2.0 la question rituelle de la surcharge d'information a été posée. Comment filtrer les "informations intéressantes" ? se protéger de l'infobésité ?
Et si au-delà de l'évidence cette question n'était-elle pas aussi le signe que nous abordons le phénomène du 2.0 avec un cerveau, disons, 1.0. L'adolescent qui joue avec sa PSP devant la télé allumée en téléphonant à sa grand-mère tout en grignotant un snack qui remplit de miettes son cahier d'exercice de maths qu'il essaie de résoudre grâce aux sites internet dédiés et à l'aide de ses amis sur Messenger se plaint-il de surcharge d'information ? Non, car il ne creuse pas, il surfe et rebondit. Difficile à comprendre. Pour nous. Qui avons avec l'information et le savoir un rapport qui reste matériel : la "nourriture" de l'esprit se mange, se digère, se métabolise. Les informations restent des objets qui ne peuvent être au même endroit au même moment, que nous devons traiter en séquence. Les "barbares", comme les appelle Alessandro Baricco, vivent l'information comme une énergie, qui peut s'accumuler, est fluide, rapide et mouvante, fait rebondir et accélérer. Nous utilisons tant bien que mal le web 2.0, ils le vivent. Ce qui nous reste, c'est peut-être la capacité de penser son rapport à notre monde ancien, d'utiliser cette distance pour l'interroger sans ingénuité. Dans le web 2.0 il n'y pas de surcharge d'information ; mais peut-être prenons-nous pour des kilos de plomb ce qui ne sont que des kilos de plumes.
Merci à Law Keven pour la photo